☢️ Украине поможет победить ядерное оружие

Думаю, Украине давно пора восстанавливать программу ядерного вооружения. Хотя бы исключительно для пиара и дополнительного рычага воздействия — даже если в конце концов само ядерное оружие не будет создано.

Сам факт того, что у Украины может появиться ядерное оружие, может заставить США и остальные страны посмотреть на ситуацию под новым углом. Ведь они до безумия бояться угрозы ядерной войны — даже не на их территории. Возможно, правильной стратегией будет, чтобы они начали бояться Украину больше, чем россию, в формате "лишь бы ее не спровоцировать".

Потому, что, когда немецкие компании поставляют в россию высокоточное оборудование и запчасти к нему в обход санкций для производства ракет и танков, это провокация. И когда президент Польши Дуда пошел рассказывать, что Крым не очень-то и украинский, это тоже провокация.

После правильной ядерной PR-кампании Украины у запада может появиться хороший стимул уже сейчас предоставить все, чтобы Украина победила еще до запуска программы ядерного вооружения. Это, либо альтернативой для них будет воюющая Украины с ядерным оружием, которая для своей защиты не постесняется его применить. Выбор для запада очевидный.

К сожалению, ядерное оружие — это единственное, с чем считается запад

Есть только один альтернативный вариант — это страна, как Тайвань, делающая жизненно-важные незаменимые технологии для американской военки и экономики, который США до сих пор официально не признало страной, но несмотря на это отправляет ударные группы с авианосцами на его защиту и вооружает военные базы в зоне действия. Задумайтесь, Украине США гарантировало поддержку (Будапештский меморандум), с Украиной у США "партнерство" и "дружба", но США нас просто бросило, сливая устаревший неликвид с военных складов (оценивая его, как новый, в бюджете помощи Украине и при этом серьезно экономя на утилизации), чтобы в свои же корпорации вливать реальные бюджеты на пополнение расчищенных складов новым вооружением для своей армии — и все под лозунгом "помощи" Украине. А в Тайване даже нет посольства США, но США кидается на защиту и не говорит, что там не будет "US boots on the ground".

Хотя в любом случае этот альтернативный вариант — это временное решение пока США не наладит у себя пр-во. Так что Китай захватит Тайвань, когда США непременно его бросит лет через 10, если за это время сам Китай не придет в такой упадок, что не захочет или не сможет нападать на Тайвань, о чем тоже есть прогнозы.

Не думаю, что с нашей властью и законами мы когда-то достигнем технологического производственного уровня Тайваня. Да и это вопрос десятилетий. Так что для нас остается только вариант с красной кнопкой, чтобы боялись нас провоцировать.

Америку устраивает статус кво

А пока мы просто делает для США всю грязную работу и платим смертями украинцев. США получает обескровленную и ослабленную россию, тратя на это мизерные средства в сравнении с их бюджетами, как и не рискуя жизнями американцев.

Зачем им что-то менять и начинать помогать Украине победить, если мы и так пляшем под их дудку и делаем, все что им выгодно? Байден совершенно точно выразился: "Будем с вами до конца. Столько, сколько нужно". То есть США будет держать руку Украины, сохраняя нам жизнь, но удерживая нас от попыток победить, пока нас будут терзать.

P.S.

Но тут не стоит обвинять США. Виноваты были мы сами, когда под давлением Америки избавились как от ядерного оружия, так и от бомбардировщиков с ракетам дальнего действия. Теперь приходится такие ракеты выпрашивать. Это была несусветная глупость избавляться от средств защиты, имея такого исторического врага, как россия под боком.

Теперь нашей задачей является также прагматично, как это делает США, использовать ее страхи в своих интересах и давить на болевые точки. Которых, к сожалению очень мало.

И красная кнопка одна из них.

---

Посты по теме

Быть, как Тайвань, или к чему стремиться Украине
Демография, как приоритет для Украины
Мутация советского фашизма в рашизм
Как закончится война в Украине и что будет дальше
Политики, последствия и Украина
Война в Украине, углеводороды и глобализация